Précisions utiles

Retour sur un billet de juin 2011 paru sur le site de "Liberté Politique" qui nous permet de préciser quelques points concernant notre action et répondre à nos commentateurs contestant notre engagement (ils en ont le droit comme nous de nous exprimer) au nom de la totale liberté d'expression et de la non censure.

Ce billet fait suite à une interview que nous avons accordée à "Liberté Politique" et dont nous jugeons utile de rappeler le contenu en espérant que davantage de médias s'intéressent à notre engagement et à nos interpellations : n'est-ce pas leur rôle dans une démocratie ? Extraits :

Certains groupes chantent des textes christianophobes au Hellfest
Relativement à l'article  Hellfest 2010, florilège  publié sur ce site le 8 juin 2010, certaines paroles de groupes metal sont, sans conteste, christianophobes, c'est à dire non seulement contre la chrétienté -  La Division Panzer Marduk continue sa croisade triomphante, contre le christianisme et votre humanité sans valeur. -, mais également contre les chrétiens eux-mêmes, dans leur personne :  Les serpents chrétiens peuvent fuir ou rester et faire face aux océans de feu, sang et fer qui les effacera à jamais.

Les paroles christianophobes sont indissociables de la musique des groupes métals
C'est ce qu'explique le Père Benoît Domergue, spécialiste de la question, dans son article intitulé "Hellfest : une assimilation dangereuse" du 5 juillet 2010. Ce que confirme d'ailleurs Morgan, du groupe Marduk, dans un autre article.
Une autre explication a été proposée aux messages anti-chrétiens : Le  metal  est par principe rebelle à toute espèce d'ordre et de valeurs. Or notre société étant largement fondée sur un ordre et des valeurs judéo chrétiennes la révolte et la haine contre l'Eglise en a été et en est toujours l'inspiratrice.

Le refus des valeurs chrétiennes
Cependant, le refus des valeurs dominantes dans une société ne justifie pas l'intolérance envers ceux qui les acceptent. Si certains, à titre personnel, refusent le fondement chrétien de notre civilisation, ils ne peuvent pas pour autant appeler à la haine, à la violence ou à la discrimination contre ceux qui ne partagent pas leur avis, ni se poser en victimes, quand on leur en refuse le droit. Cela s'applique également chez les chrétiens.

La haine de l'Eglise
A ceci il faut ajouter que le passé d'un peuple ou d'une communauté de croyants comme l'Eglise Catholique, largement méconnue des festivaliers au vu de leurs commentaires, ne peut pas non plus justifier la haine actuelle envers l'Eglise, ses prêtres et ses membres laïcs. Tous les peuples, toutes les nations, toutes les civilisations ont connu dans leur histoire des épisodes malheureux ou condamnables. Pour autant on ne peut pas prôner la haine et la vengeance contre tous les peuples, contre toutes les civilisations et contre toutes les religions.

Lecture au second degré et catharsis ?
Selon certains enfin les textes de la musique  metal  ne seraient pas à lire au premier degré. Ils serviraient de catharsis à comprendre dans l'entièreté des textes, et seraient à ne pas sortir du contexte.
Plusieurs cas de figures se rencontrent dans les groupes concernés. Soit il s'agit de textes extrêmements violents, prônant la mort et l'avènement de l'apocalypse comme  the return of Darkness and Evil  de The Bathory. Dans ce cas, il ne s'agit pas de discrimination à l'égard des chrétiens. Mais on peut légitimement se poser la question du bien fondé de telles paroles.
La catharsis qui est l'un des buts de la tragédie, n'est possible que dans un ordre des valeurs clairement établi. Or ce n'est pas le cas dans la musique métal qui est une révolte contre toute espèce d'ordre.
Loin d'une catharsis, il s'agit de textes ouvertement contre la religion chrétienne, qui, au nom de Satan, de l'antéchrist, de la vengeance, ou de la simple haine des religions, cherchent sa destruction, et la destruction de ses symboles. Si le refus de la foi chrétienne est permis, la volonté de détruire ses symboles, y compris ses prêtres et les chrétiens, comme le montre  Jesus Christ... Sodomized  ou  Fistfucking God's planet  de Marduck, relève pleinement de la discrimination et de la christianophobie.

De tels propos ont des conséquences :
Il est clair qu'il y a des propos christianophobes dans les paroles de certains groupes au programme du Hellfest. Ces propos ne sont pas sans conséquences. S'il n'est pas systématique qu'ils soient suivis d'actes violents envers les chrétiens, ils sont néanmoins une incitation à de possibles débordements.
De plus, la conséquence directe de tels propos est la propagation d'une image fausse et discriminatoire des chrétiens, les considérant comme un groupe uniforme, à détruire au nom de leur religion.
Enfin, ces propos et parfois ces actes violents, blasphématoires, très souvent insultants, peuvent blesser les personnes concernées. Lorsqu'un groupe chante  Je vous surveillerai toujours, jusqu'à ce que la dernière église soit brûlée, jusqu'à ce que les coupables meurent noyés dans le sang que doit-on en conclure ? Chaque semaine des églises et des tombes chrétiennes sont profanées. Si le mot  église  était remplacé par  mosquée ,  temple , ou  synagogue  , que dirait-on ?
Le folklore ou le second degré n'excusent pas tout et n'autorisent pas la stigmatisation et la discrimination d'une communauté.
Les  metalleux  nous ont écrit pour se plaindre que le Président du collectif Provocs Hellfest les considère tous comme des sataniques et des violents,ce qui ne serait pas juste. Or, à aucun moment, il ne l'a fait. En revanche, de très nombreux commentaires de  métalleux  enferment tous les chrétiens et toute l'Eglise dans la même réprobation. Quand un groupe de  metal  adresse des messages de morts destinés aux chrétiens considérés comme un seul bloc à détruire, il est légitime que certains de ceux-ci se sentent menacés et protestent. Il n'y a besoin ni d'être chrétien ni d'être  métalleux  pour le comprendre.

Des conséquences que la loi sanctionne
La christianophobie, comme toute discrimination ou racisme, est punie par la loi. Aux articles 23 et 24, de la loi du 29 juillet 1881, la loi dit ceci :  §24 : [...]Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement .
 §23 : Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet. Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal. [source]
Donc il faut interdire ces paroles, et ces groupes, s'ils persistent à diffuser des textes christianophobes. Si à Clisson ou ailleurs des groupes de  metal  incitent à la violence contre les chrétiens, ils peuvent donc être interdits et, leurs auteurs, poursuivis.
Il ne s'agit pas de goût musicaux, ni de religion mais d'ordre public.

Le billet dans son intégralité est ici et l'analyse de la programmation à ce jour est là. En précisant seulement que le terme anti-chrétiens nous paraît plus approprié que christianophobes.