tag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post7273753570918793065..comments2023-07-06T07:27:13.662+02:00Comments on Provocs Hellfest, ça suffit !: Metal & Hellfest : retour sur "Ecoute voir"Provocs Hellfest ça suffithttp://www.blogger.com/profile/12342607997428355843noreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-17452202447334577222013-01-31T20:46:47.697+01:002013-01-31T20:46:47.697+01:00Pour le moment, absolument.Pour le moment, absolument.Provocs Hellfest ça suffithttps://www.blogger.com/profile/12342607997428355843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-80975196345816632352013-01-31T19:49:59.696+01:002013-01-31T19:49:59.696+01:00Les commentaires sont interdits maintenant ?Les commentaires sont interdits maintenant ?theknotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-53499364996604337782013-01-14T20:48:49.365+01:002013-01-14T20:48:49.365+01:00C'est tout à votre honneur de vouloir marquer ...C'est tout à votre honneur de vouloir marquer votre différence avec certains "catholiques". Cependant ils existent, et quand les catholiques s'engagent sur le plan politique, eux aussi. C'est d'ailleurs là tout ce que je disais dès ma première réponse à PHCS (pour enfin y revenir après une telle digression!) : c'est une bonne chose que les catholiques, comme membres de la cité (pour reprendre un terme cher à PHCS) participent activement aux débats quels qu'ils soient. Mais il ne faut pas ignorer ceux qui se réveillent aussi dans le sillon des catholiques (que vous les considériez ou non comme tels) et qui prennent une importance non-négligeable. Sans aller aussi loin que les intransigeants (qui sont même trop extrémistes pour la FSSPX, c'est dire! et qui sont, somme toute, un très mauvais exemples ici - c'est d'ailleurs pourquoi au début j'évitais de les citer) d'autres groupes, comme le beaucoup plus médiatisé Civitas, me mettent également mal à l'aise. Et je mettais également en lumière la "catholicisation" des courants les plus extrêmes de la politique, ce qui ne montre rien de bons des catholiques, même si on peut l'expliquer.<br /><br />Enfin, pour revenir à vos propos. Les traditionalistes reconnaissent leur filiation à Rome, mais pour eux Rome c'est Rome d'avant le concile Vatican II, la modernisation ayant suivi trahissant la Rome éternelle telle que fondée par Saint Pierre.<br />Et pour la doctrine sociale de l'Eglise, ils en parlent, même si c'est vrai : elle passe un peu à la trappe aux cotés des flots de haine qu'ils déversent! Vous pouvez la retrouver cependant dans le blog la Question, mené par les mêmes personnes que les intransigeants, mais se voulant être une face plus intellectuelle et réflective de leur idéologie.Nicolas Rousseauhttp://www.last.fm/user/Nyyckaulhasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-87102866978919517052013-01-14T17:57:44.753+01:002013-01-14T17:57:44.753+01:00@ Kaka et Nicolas Rousseau,
La reconnaissance de f...@ Kaka et Nicolas Rousseau,<br />La reconnaissance de filiation, en tant que catholiques, à l'église de Rome, voilà une condition pour se dire catholique et tel n'est pas le cas des intransigeants ni de la question.<br /><br />Il y a par ailleurs l'enseignement social de l'Eglise ( il en est régulièrement question sur ce blog), tel est aussi un autre signe et de sacrés repères pour qui veut bien vivre sa différence dans l'unité. C'est le cas dans les exemples que vous donnez ? Bien sûr que non.<br /><br />Violent "le catho" qui, s'inscrivant dans la filiation à Rome s'investit dans le champ public ? Si tel était la cas, il en serait fini depuis longtemps de l'action des cathos et c'est tout le contraire qui se passe : la journée d'hier en est une illustration parfaite. La violence, elle étai chez la manif pour tous dont chacun sait qui en est à l'origine OU chez les femen et act up qui n'en sont pas à leur premier coup !<br /><br />Tendre l'autre joue ? A titre perso,à cause du Christ, pas de problème ( en principe mais il faut quand même reconnaitre ses faiblesses) et c'est bien ainsi qu'il faut le comprendre mais en aucune manière ( le Christ, Son enseignement et celui de l'Eglise ne disent pas autre chose)de laisser dire, laisser faire ! Et par exemple, de ne pas accepter que parce que catho, il soit normal de subir les violences dont je parles plus haut. Et pour aller au bout porter plainte comme l'a pourtant fait Frigide Barjot / Act Up ?Bernardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-720063760991828372013-01-14T14:47:19.807+01:002013-01-14T14:47:19.807+01:00Relativisme quand tu nous tiens... Vous dites que ...Relativisme quand tu nous tiens... Vous dites que les intransigeants, la Question, et consorts, ne sont pas des blogs cathos, tout comme eux-même diront que PHCS n´est pas un blog catho, tandis que tout le monde se revendique du même Dieu et des mêmes écritures. Où est la vérité? Où est l´Église une et indivisible? Le catholicisme est divisé, et ce depuis plusieurs décades, il ne sert à rien de le nier. Et on peut noter les courageux efforts du pape actuel pour rassembler ces courrants, tout en s´ouvrant à la critique des différents camps. C´est une chose qu´on peut lui reconnaitre. Mais qui êtes-vous pour dire qui est catholique où non?<br />Cette radicalisation, je la vois chez certains. Là où auparavant le catholique pouvait faire figure de sage, remettant les vices de ses contemporains en question, montrant les problèmes du doigt avec philosophie, aujourd´hui le catholique fait figure de guerrier, pour qui tout est pretexte pour partir au combat. C´est toujours assez vague dit comme ca. Je m´explique. C´est une posture. C´est le choix entre le dialogue et la violence. Et oui (et sans doute parce que certains extrêmistes laicards ont fui le dialogue, je ne nie pas) beaucoup de catholiques ne veulent plus tendre l´autre joue. Et pourtant cette posture était à mes yeux tout à leur honneur.<br />Cette radicalisation prend différente forme selon le catholique. Celui qui, avant, restait silencieux, se lève et parle (et ce n´est pas un mal). Mais la radicalisation chez les plus extrêmes est plus forte, se tournant vers la xénophobie (mouvance identitaire) ou l´antisémitisme (mouvance soralienne) revendicant finalement haine et violence contre tel ou tel bouc émissaire. Chez les traditionalistes dont je parlais, ce qui au départ était une admiration non-cachée envers Pétain (eh oui, ceci est un fait dans encore beaucoup de familles catholiques, notamment tradis) a mué en une haine beaucoup plus profonde.Nicolas Rousseauhttp://www.last.fm/user/Nyyckaulhasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-79535919085655301122013-01-14T14:41:58.137+01:002013-01-14T14:41:58.137+01:00"Les Intransigeants" est un journal en l..."Les Intransigeants" est un journal en ligne rédigé par des jeunes Catholiques et supervisé par des Prêtres de la Tradition / Révolte contre le libéralisme et le modernisme / Analyses et réflexions Chrétiennes sur l'actualité.<br /><br />C'est l'équivalent du "qui sommes nous?" que l'on peut trouver en bandeau latéral de présentation, sur leur site.<br /><br />Après, je peux comprendre que PHCS n'aime pas trop que l'on évoque ici les intransigeants, la comparaison étant peu reluisante mais si eux même si disent catho... chaque milieu a ses têtes brûlées après tout.Kakanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-6148857775197721212013-01-14T14:05:56.072+01:002013-01-14T14:05:56.072+01:00Vous ne faites pas d'amalgame certes mais j...Vous ne faites pas d'amalgame certes mais j'aimerais bien savoir de qui et de quoi concrètement vous parlez parce que c'est plutôt vague la "radicalisation des catholiques" que vous évoquez, en vous signalant, comme cela a été fait sur ce blog, que "les intransigeants" n'est pas un blog catho.Bernardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-86278679373860002702013-01-13T16:25:53.501+01:002013-01-13T16:25:53.501+01:00Parmi les personnalités aux positions difficilemen...Parmi les personnalités aux positions difficilement défendables, je peux citer Soral, qui sort du lot par une certaine recherche de la cohérence et un charisme qui en séduit plus d'un. Cela fait des années qu'il existe mais il est notable qu'il parvienne désormais à toucher un public de plus en plus large et diversifié en tenant des propos qui ont eux-même évolués et se sont radicalisés. Pour revenir au sujet des catholiques, j'ai remarqué ces derniers temps qu'il s'était beaucoup rapproché des plus traditionalistes, notamment au travers d'article sur le concile Vatican II ou sur la franc-maçonnerie.<br />Pour se recentrer sur les catholiques eux-mêmes, si ils étaient absents dans la plupart des médias, beaucoup ont compris que le web était un outil à utiliser. Parmi eux j'ai vu les plus extrémistes se développer dans des blogs qui ont fleuris en nombre ces dernières années. Nous avons eu l'occasion d'évoquer les Intransigeants ici-même. Mais ils ne sont qu'un blog parmi bien d'autres (et peut-être l'un des premiers aussi borderline. Vous pouvez trouver bien d'autres blogs, où des catholiques revendiqués appellent clairement à la haine, à la violence et au meurtre et où, particulièrement dans les commentaires, la glorification du troisième reich et le révisionnisme sont omniprésent.<br />Évidemment il s'agit d'une minorité, je le comprends bien d'autant que je connais bien les catholiques et je ne fais pas l'amalgame. Malgré tout, si les catholiques se font de plus en plus entendre, eux aussi. Et cette radicalisation des catholiques, j'ai pu la noter hors d'internet même. J'ai par le passé compter parmi mes amis (ou du moins mes proches) des catholiques traditionalistes, envers qui j'ai pris certaines distances notant une politisation que je ne pouvais pas accepter.<br />D'un autre coté j'ai pu comprendre que certains tabous créés par notre société avaient alimentés certains fantasmes conspirationnistes, l'apparition de boucs émissaires et d'idées particulièrement haineuses qui ont pour but l'élimination de ces boucs émissaires. Les tabous, la censure, le contrôle des idées quelles qu'elles soient ne sont jamais bons...Nicolas Rousseauhttp://www.last.fm/user/Nyyckaulhasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-83233462098934156872013-01-13T05:22:43.952+01:002013-01-13T05:22:43.952+01:00Quand vous évoquez les courants borderline et les ...Quand vous évoquez les courants borderline et les propos virulents et indéfendables, vous pensez à quoi, dans les camps que vous évoquez ?<br />Quand l'idéologie et/ou le concept de société idéale guident la réflexion et l'action au plan Politique, quand le relativisme éthique devient la norme, cela conduit tout naturellement à la loi du plus fort comme Albert Camus l'avait écrit dans "L'homme révolté".Provocs Hellfest ça suffitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-63613281102015548392013-01-12T18:26:51.885+01:002013-01-12T18:26:51.885+01:00Par art consensuel, j’entends tout simplement ceci...Par art consensuel, j’entends tout simplement ceci: art conditionné par un consensus.<br />Le consensus, c'est l'unanimité, l'absence de relief le plus total.<br />Un art consensuel, c'est donc l'uniformisation.<br /><br />Et je préfère toujours des pouvoirs publics qui œuvrent à la diversité plutôt qu'à l'uniformité artistique, même si certaines formes d'art me déplaisent. Je suis pas tout seul, il en faut pour tous.Kakanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-69017715270958585012013-01-11T20:25:14.120+01:002013-01-11T20:25:14.120+01:00@PHCS :
Argument ad hominem je l'admet :
L...@PHCS :<br /><br />Argument ad hominem je l'admet :<br />L'art "sombre" (aucune référence à l'occulte dans ce que je dis) est déjà promotionné par les pouvoirs publics. Par exemple, il est difficile de visiter un musée d'art "classique" sans tomber sur une piéta, vous allez me répondre que derrière ça il y a la résurrection etc... mais ce genre de tableau peu choquer des âmes sensibles, je me rappelle avoir vu quand j'étais petit un tableau du martyre de Saint-Sébastien, je crois (si c'est bien celui qui a fini criblé de flèches) et dans un registre moins religieux un représentant un homme se faisant dépecer sur la place publique, ça m'a mis un peu mal à l'aise, pourtant vous n'iriez jamais écrire au patron de Louvre pour qu'il censure ce genre tableaux qui ne relèvent plutôt, vous en conviendrez, de la noirceur. Donc que vous épingliez les groupes anti-chrétiens, c'est un fait, mais ceux qui font seulement de la musique "d'une extrême noirceur", je suis encore moins d'accord.<br /><br />Quant aux mineurs présents, il y a deux cas, ceux qui sont accompagnés de leurs parents, et (je ne sais pas si c'est autorisé), ceux qui y vont seuls. Dans les deux cas, les parents sont au courant de ce que leurs enfants vont voir et jugent bon de les emmener/laisser y aller, je ne crois donc pas que ce soit le rôle du gouvernement, et encore moins le vôtre, de faire leur éducation ou de prendre des décisions à la place des parents, à moins que vous vouliez mettre une étiquette à la Tipper Gore sur les affiches du fest dès fois que les parents ignorent absolument tout de ce que compte voir leur gosse.theknotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-89331592684245506932013-01-11T19:18:29.547+01:002013-01-11T19:18:29.547+01:00@ Grudu
Vous dégainez d'entrée! Seriez vous l...@ Grudu<br /><br />Vous dégainez d'entrée! Seriez vous l'un de ses pourfendeurs de cathos qui souhaite qu'ils se la ferment avant de l'ouvrir ?<br />Extrémisme religieux et intégriste patenté que vous faites là, mon cher Grudu. Mesurez votre langage et surveillez vos propos, parce que je préfère vous le dire tout net d'entrée : je ne perdrai pas mon temps une seule seconde de plus à vous répondre et pratiquerai la loi du silence (cf ce que vous venez de commenter sur l'article que j'ai écrit et qui vient tout juste d'être publié par le Collectif).etiennewebnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-90973473197148929332013-01-11T18:14:34.729+01:002013-01-11T18:14:34.729+01:00Bien sûr, je ne cherche pas à faire l'amalgame...Bien sûr, je ne cherche pas à faire l'amalgame. C'est tout à fait souhaitable que les catholiques, comme les autres, prennent part au débats publiques. Je préfère me réjouir de votre présence plutôt que de m'en inquiéter, car cela apportera toujours une approche différente. <br />Mais à coté il est vrai que je remarque plusieurs choses inquiétantes. Des propos que je n'entendais pas il y a quelques années, et qui sont de plus en plus assumés, virulents et indéfendables. Des idées et des personnalités particulièrement borderline qui rallient autour d'eux un public de plus en plus diverse et varié, y compris de nombreux catholiques (non, je ne parle pas du fn, même si son évolution peut servir de témoin, mais de courants réellement borderline). Si ils existent ce n'est pas pour leur refuser le débat non plus d'ailleurs, mais si ils deviennent assez conséquents pour rentrer réellement dans le débat ce sera un triste jour.<br />Je ne suis pas non plus sans ignorer les extrémismes dans le camp laïc comme vous dites. D'autant plus qu'ils sont en partie responsables de la situation que je décrivais plus haut.Nicolas Rousseauhttp://www.last.fm/user/Nyyckaulhasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-10392888455586523532013-01-11T17:50:46.467+01:002013-01-11T17:50:46.467+01:00L'art consensuel, c'est l'art destiné ...L'art consensuel, c'est l'art destiné au masses, l'art qui est là pour plaire à tout le monde. La musique pour ménagère comme dirait une amie à moi. Il s'agit de toute musique qui ne nécessite pas une certaine adaptation, voir une certaine connaissance, afin de l'écouter. La musique consensuelle, c'est celle que vous entendez sur votre radio, le cinéma consensuel est celui qu'on vous sert à 20h sur les chaines de grande écoute, etc. Personne ne débat de l'art consensuel, parce qu'il n'y a rien à débattre. C'est un art qui évite tout débat ou tout positionnement (qu'il soit esthétique, culturel, politique, ou autre), d'où une certaine vacuité. Et la nécessité de promouvoir une musique "autre"Nicolas Rousseauhttp://www.last.fm/user/Nyyckaulhasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-10183473547575844032013-01-11T17:45:36.494+01:002013-01-11T17:45:36.494+01:00En écho à votre post, cet article paru dans "...En écho à votre post, cet article paru dans "Les Echos" ou quand Cesar se prend pour Dieu ou le père la morale en passant par dessus la responsabilité éducative dont les parents sont les PREMIERS responsables :<br /><br />Le débat sur le mariage homosexuel à l’école : une bien curieuse conception de la neutralité de l'état <br /><br />Vincent Peillon a adressé une lettre aux recteurs le 4 janvier dernier dans laquelle il affirme sa volonté de révolutionner la société en se servant de l’école. "S’appuyer sur la jeunesse" pour "changer les mentalités". Qui ? Le gouvernement.<br /><br />Extraits de la suite de cet article :<br />" L’État sort également de son devoir de neutralité et de respect des droits éducatifs familiaux et de l’intimité des enfants lorsque le ministre demande aux recteurs de renforcer les campagnes d’information sur la ligne azur. Ainsi, contrairement à ce qui est affiché, il ne s’agit plus de lutter contre des stigmatisations homophobes en tant que telles, il s’agit bien plutôt d’inciter activement les jeunes en recherche d’identité (comme le sont par construction tous les adolescents) à explorer pour eux-mêmes la voie de l’homosexualité ou de la transsexualité.<br /><br />De même, lorsque le ministre encourage les recteurs à faire intervenir davantage les associations de lutte contre l’homophobie, il encourage en pratique l’ingérence dans l’enceinte de l’école d’associations partisanes engagées dans la banalisation et la promotion des orientations sexuelles minoritaires, si l’on se réfère à la liste des associations agréées par l’Éducation nationale pour intervenir sur ces thématiques dans les établissements. Il favorise donc des prises de paroles unilatérales auprès des jeunes, sur un sujet qui n’a pas encore été tranché par le législateur.<br /><br />Tout cela relève-t-il vraiment du rôle de l’État ? Est-ce davantage le rôle de l’école ? Est-ce judicieux si l’on veut que les familles aient une relation confiante et paisible envers l’institution scolaire ? Si l’État se donne pour mission de promouvoir l’homosexualité, il prend la grave responsabilité de discriminer frontalement les familles attachées au modèle familial qui est celui que vit la grande majorité des Français, et de heurter les convictions de tous ceux, juifs, chrétiens, musulmans et bien d’autres, qui jugent que ce modèle est la seule référence conforme à la réalité naturelle et par là au bien de l’enfant."<br /><br />Source : http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/societe/education/221162787/debat-mariage-homosexuel-a-ecole-bien-curieuse-concepti Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-40086901869434935452013-01-11T17:35:24.244+01:002013-01-11T17:35:24.244+01:00Pouvez vous m'expliquez comment vous détailler...Pouvez vous m'expliquez comment vous détaillerez le niveau de subvention en se basant uniquement sur les comptes du festival sans produire des copies des actes administratifs pris, l'impact sur le potentiel fiscal des collectivités et un benchmark vis à vis d'autres association?????????????????????FFFhttps://www.blogger.com/profile/06106312784838860682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-84445684494146584692013-01-11T17:09:52.391+01:002013-01-11T17:09:52.391+01:00@ Raymond: un art qui ne choque personne, devant p...@ Raymond: un art qui ne choque personne, devant plaire au plus grand nombre, à but uniquement décoratif ou patrimonial, peut-être...RedMetalheadnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-55191220950786258972013-01-11T16:26:13.236+01:002013-01-11T16:26:13.236+01:00Dans la pétition de début 2012 du collectif, il es...Dans la pétition de début 2012 du collectif, il est question d'occultisme : " La programmation 2012 est de la même veine que les précédentes : quelques exemples parmi les 20%. Dimmu Borgir : Dimmu Borgir est un groupe de black metal ne cachant pas ses accointances avec le satanisme de même que Behemoth, Merrimack. All Pigs Must Die : Leur dernier album, God is War, est illustré par la tête du christ empalé sur un crucifix. The devil’s blood ( hard rock) : de ce groupe, on notera, entre autres titres tout aussi évocateurs « Christ or cocaïne ». Necros Christos (Doom metal) : On est là en présence d’un groupe clairement occulte et sataniste. Quelques titres et albums suffisent à s’en rendre compte : « Black mass desecration » ou « Doom of the occult ». Aborted ( brutal death metal) : on se reportera utilement à leur discographie et tout spécialement à ce titre intitulé « Better impaled than crucufied ». Benediction ( death metal anti chrétien) : groupe proche de Deicide, Atrocity, Death, Samael, Sepultura. Anaal nathrackh ( black metal sataniste) : en vieil irlandais signifie « le souffle du serpent ». Hour of penance ( death brutal) : un autre groupe violemment anti-chrétien avec des titres comme « the woeful eucharisty » ou « Thousands of Christ ». Entombed, invité au hellfest à nouveau, chantera sans doute \"Love song for lucifer\". Taake, un groupe dont le leader arbore sur sa poitrine une croix renversée et qui est connu pour ses propos homophobes et qui s’est produit en concert avec une croix gammée sur sa poitrine."<br />Les faits mettent plutôt en évidence plutôt une constante qu'une évolution. Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-57832084584732542022013-01-11T16:09:06.363+01:002013-01-11T16:09:06.363+01:00Qu'est-ce que vous entendez par art consensuel...Qu'est-ce que vous entendez par art consensuel ? Raymondnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-83618063484673110692013-01-11T15:46:38.724+01:002013-01-11T15:46:38.724+01:00Implicitement, vous préconisez donc que seul un ar...Implicitement, vous préconisez donc que seul un art consensuel puisse être subventionné et promu par un vecteur public.<br /><br />Me trompe-je?Kakanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-38917420584969914232013-01-11T15:38:51.548+01:002013-01-11T15:38:51.548+01:00Oups,
Il s'agissait bien entendu d'une rép...Oups,<br />Il s'agissait bien entendu d'une réponse à Grudu ! Jean-Yvesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-46270015233612613672013-01-11T15:35:58.192+01:002013-01-11T15:35:58.192+01:00C'est vrai que des groupes véhiculent une extr...C'est vrai que des groupes véhiculent une extrème noirceur et il convient d'en prendre acte et de de considérer conjointement la présence de mineurs.<br />Il ne s'agit donc pas de faire et de demander de faire de l'art sucré ou salé, mais, dès lors qu'il y a de l'argent public, à veiller à ce que la provoc et l'insulte ne soient en quelque sorte "promotionnées" et "validées" sous le prétexte fallacieux du droit à la "totale liberté d'expression".<br />Nous vous encourageons à lire en complément le dernier billet de Etienneweb auquel nous avons confié la rédaction de billets sur la compréhension du rock et du metal. Provocs Hellfest ça suffithttps://www.blogger.com/profile/12342607997428355843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-71272348961297720592013-01-11T15:08:01.711+01:002013-01-11T15:08:01.711+01:00Juste une remarque : le contenu du fest, c'est...Juste une remarque : le contenu du fest, c'est de la responsabilité de tous de le valider ou pas, conceptuellement, ou pratiquement, avec son argent.<br />Quand le collectif évoque la nécessité de l'éthique et donc de la conscience, à chacune et chacun de prendre ses propres responsabilités. Marc Aurèlenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-11688428224248585632013-01-11T14:18:19.128+01:002013-01-11T14:18:19.128+01:00à tehknot,
Je suis curieux de connaître la réactio...à tehknot,<br />Je suis curieux de connaître la réaction des autres intervenants de ce blog, après bien sûr la lecture de vos posts sur le lien indiqué par vos soins et bien sûr aussi le post de Spartacus.<br /><br /><br />Jean-Yvesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2893997483489221787.post-36196954464456944182013-01-11T14:12:27.660+01:002013-01-11T14:12:27.660+01:00Kaka souligne un question que j'ai plus ou moi...Kaka souligne un question que j'ai plus ou moins déjà posée sans réponse claire, vous pointez des groupes avec pour seul argument que l'univers est d'une extrême noirceur, mais j'ai envie de vous demander, doit-on uniquement faire de l'art sucré ? L'art a longtemps été utilisé par des artistes comme exutoire, doit-on maintenant leur interdire d'évoquer un univers sombre ?theknotnoreply@blogger.com